Lo resolvi\u00f3 la Sala Segunda de C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas. Tambi\u00e9n ratificaron la inhabilitaci\u00f3n a Pablo P\u00e9rez para manejar durante siete a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Walter Dominella, Adri\u00e1n Angulo y Marcelo Madina confirmaron la pena de cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n y de siete de a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el manejo del conductor que en julio de 2017 atropell\u00f3 y mat\u00f3 a Mart\u00edn Ovejero en el kil\u00f3metro 495 de la ruta 11. A la espera de la resoluci\u00f3n de una nueva apelaci\u00f3n ante el m\u00e1ximo tribunal provincial, Pablo Sebasti\u00e1n P\u00e9rez seguir\u00e1 en libertad.<\/p>\n\n\n\n
Los miembros de la Sala Segunda ratificaron de esta manera la resoluci\u00f3n que tom\u00f3 la Jueza Jorgelina Camadro tras el debate oral y p\u00fablico que culmin\u00f3 en octubre del a\u00f1o pasado con una condena por el delito de homicidio culposo agravado por la conducci\u00f3n de un veh\u00edculo y por culpa temeraria.<\/p>\n\n\n\n
Para la magistrada estuvo probado que esa jornada P\u00e9rez manejaba a una velocidad superior a lo permitida en su Peugeot 207 cuando roz\u00f3 la rotonda del kil\u00f3metro 495 de la ruta 11, cruz\u00f3 de mano e impact\u00f3 la motocicleta en la que se desplazaba Mart\u00edn Ovejero caus\u00e1ndole la muerte de manera casi instant\u00e1nea. Camadro tuvo en cuenta la pericia accidentol\u00f3gica que confirm\u00f3 que el rodado circulaba a 122 kil\u00f3metros por hora al momento del contacto inicial con la rotonda que deriv\u00f3 en un trompo y en el impacto a la motocicleta. En el mismo sentido valor\u00f3 la declaraci\u00f3n de los testigos, especialmente del primero que fren\u00f3 en el lugar y que relat\u00f3 como el auto lo hab\u00eda pasado a alt\u00edsima velocidad.<\/p>\n\n\n\n
En su momento el abogado Maximiliano Orsini y el fiscal Rodolfo Moure coincidieron en que la sentencia era totalmente aceptable y que hizo lugar a los agravantes de culpa temeraria solicitados. El abogado de la familia Ovejero explic\u00f3 que espera la resoluci\u00f3n del m\u00e1ximo organismo provincial y que en caso de que le \u201ccierren la puerta\u201d ya hizo reserva para el traslado a la Justicia Federal<\/p>\n\n\n\n
La defensa a cargo del abogado Guillermo Vicente no cuestion\u00f3 la materialidad ni la autor\u00eda sino el concepto de culpa temeraria que la Jueza utiliz\u00f3 como fundamento para agravar el il\u00edcito y la cuant\u00eda punitiva impuesta. A su entender se tom\u00f3 esa decisi\u00f3n \u00fanicamente a trav\u00e9s de los datos que aport\u00f3 un testigo que incurri\u00f3 en una serie de contradicciones sobre los pormenores que rodearon el evento que vedar\u00eda la posibilidad de utilizar su versi\u00f3n para extraer elementos concluyentes.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a la determinaci\u00f3n de la pena, la Sala Segunda sostuvo que en funci\u00f3n de los argumentos desarrollados con respecto a la ausencia de agravantes y la concurrencia de atenuantes y dem\u00e1s circunstancias que habilitan la condicionalidad de su imposici\u00f3n, la sanci\u00f3n deb\u00eda ser establecida en el m\u00ednimo legal de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional y de cinco a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para conducir automotores, la realizaci\u00f3n de tareas comunitarias y la asistencia a cursos de manejo responsable.<\/p>\n\n\n\n
Tras un extenso an\u00e1lisis los magistrados consideraron que las cr\u00edticas recursivas no lograron conmover los fundamentos del decisorio impugnado, \u201cel que deber\u00e1 mantenerse inc\u00f3lume en esta sede y respecto al presente agravio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa cuant\u00eda punitiva fue establecida por la Sra. Juez en el t\u00e9rmino medio de la escala penal. Existen agravantes que no han sido materia de cuestionamiento y los atenuantes mencionados no revisten la trascendencia que se pretende en el caso, de la culpabilidad por el hecho en un delito culposo. Por ende, entiendo que el monto no resulta arbitrario y es proporcionado de acuerdo a los fundamentos expuesto para su determinaci\u00f3n\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de que con los votos de los jueces Dominella y Angulo qued\u00f3 resuelta la ratificaci\u00f3n de la pena, Madina sostuvo un \u201ccriterio disidente parcial\u201d al respecto de la individualizaci\u00f3n de la pena en la sentencia. El Juez entendi\u00f3 que le asist\u00eda raz\u00f3n a la defensa en cuanto a que la pena resultaba desproporcionada en relaci\u00f3n a la magnitud del injusto y la culpabilidad del imputado.<\/p>\n\n\n\n
A su entender la mayor\u00eda de las circunstancias que en general agravan un hecho como el juzgado ya se encontraban contendidas en el tipo penal y, por lo tanto, no constitu\u00edan un agravante espec\u00edfico. \u201cA\u00fan cuando consideremos la extensi\u00f3n del da\u00f1o causado, la pena podr\u00eda fijarse en el m\u00ednimo legal, optando por su modalidad de cumplimiento efectivo, con especial consideraci\u00f3n a la calidad de primario de P\u00e9rez y el resto de los atenuantes merituados en el fallo\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Para Madina esa opci\u00f3n conjugar\u00eda mejor los fines preventivos y retributivos de la pena y los efectos deteriorantes del encierro en los casos de primera condena y en su voto plante\u00f3 que la pena impuesta a P\u00e9rez debi\u00f3 ser de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de efectivo cumplimiento con m\u00e1s las costas del proceso.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara rechaz\u00f3 por unanimidad el planteo de inconstitucionalidad y confirm\u00f3 por unanimidad la condena a Pablo Sebasti\u00e1n P\u00e9rez como autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado por conducci\u00f3n de un veh\u00edculo automotor con culpa temeraria y por mayor\u00eda de opiniones, en cuando le impuso las penas conjuntas de cuatro a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n y siete a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para conducir automotores, con m\u00e1s las costas del proceso.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
0223<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo resolvi\u00f3 la Sala Segunda de C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas. Tambi\u00e9n ratificaron la inhabilitaci\u00f3n a Pablo P\u00e9rez para manejar\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7909,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,6],"tags":[],"class_list":["post-7908","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seguridad","category-sociedad"],"views":930,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7908\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}