Si, este t\u00edtulo es real, y es lo que figura en la rendici\u00f3n de cuentas que present\u00f3 la secretar\u00eda de econom\u00eda para el an\u00e1lisis y aprobaci\u00f3n del Honorable Concejo Deliberante. Finalmente se aprob\u00f3 por mayor\u00eda, pero tuvo que desempatar Oscar Flores, ya que el oficialista Arrachea vot\u00f3 en contra, y de hecho, hizo su propio despacho, a contraprestaci\u00f3n de su bloque. El resumen de Cambiemos, fue m\u00e1s bien un repaso de lo que se hizo durante el a\u00f1o, aunque no se aclararon n\u00fameros ni nada por el estilo. El PJ, en cambio, present\u00f3 un despacho extenso con todo lo analizado.<\/p>\n
Entre los puntos m\u00e1s llamativos de esta rendici\u00f3n, tambi\u00e9n se encuentra el porcentaje de dinero que se gast\u00f3 en sueldos, que representa un 80% del total del dinero que la comuna manej\u00f3 durante el ejercicio anterior. Adem\u00e1s, econom\u00eda reconoci\u00f3 en su presentaci\u00f3n, que no se cumplieron las metas de gesti\u00f3n para conseguir fondos de naci\u00f3n y provincia.<\/p>\n
<\/p>\n
AQU\u00cd, EL DESPACHO COMPLETO DEL BLOQUE PJ:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El gasto m\u00e1s importante es el gasto en Personal, que demanda m\u00e1s del 50 % del total del Presupuesto, cifra que si tomamos la verdadera referencia, o sea los fondos de libre disponibilidad obrante a fojas 6 ($397,671,775.05 millones), los sueldos en el Municipio de Mar Chiquita significaron el 80 % de los recursos reales, seg\u00fan obra a fojas 16 del expte, detallando los gastos por objeto, dice que se pagaron $ 316,106.027,60 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n En el mismo cuadro de fojas 6, la Contadur\u00eda deja en claro que no se cumplieron las metas de gesti\u00f3n para conseguir fondos nacionales y provinciales, ya que en cuanto a<\/p><\/blockquote>\n –Fondos Afectados Provinciales<\/u> se estimaron $ 116,081,442 millones, se modific\u00f3 el recurso vigente, pero el mismo cuadro detalla que solo se percibieron $ 69,025,054.99 millones, o sea<\/p>\n $ 47,056,388 millones menos de lo estimado.<\/strong><\/p>\n –Fondos Afectados Nacionales<\/u> se estimaron $ 81,000,000 millones, modific\u00e1ndose aqu\u00ed tambi\u00e9n el vigente, pero solo se percibieron $ 15,159,246.85 o sea<\/p>\n $ 65,840,754 millones menos de lo estimado<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El mismo cuadro concluye con un estimado total de<\/p>\n $ 594,734,251 millones contra un percibido de $ 504, 973,097.09 millones, lo que arroja una diferencia de $ 89,761,154 millones menos <\/strong>de lo nos dijo el Intendente Ronda que pensaba recaudar.<\/p>\n A fojas 7 obra un cuadro comparativo de los ejercicios 2015,2016 y 2017 poniendo \u00e9nfasis en la diferencia entre el devengado s\/ el cr\u00e9dito vigente, cuadro que rechazamos, siendo que la actual administraci\u00f3n toma los fondos afectados para el total del presupuesto, que en 2015 no se tomaba, esto deja en claro que el \u00fanico objetivo es tomar los fondos afectados para el total, para disimular el preocupante gasto en cantidad de personal.<\/p>\n A fojas 8 la contadur\u00eda se sincera con la deuda municipal, reclamada por este cuerpo al momento de sancionar el presupuesto, detallando que la deuda flotante es de<\/p>\n $ 47,678,569,86, deuda que al decir de la propia contadur\u00eda creci\u00f3 un 27,08 % con respecto al 2016.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n a fojas 9 y 10 la Contadur\u00eda expresa observaciones concretas sobre las \u00d3rdenes de Pago 470, 1.718,1719, 2114, 2115, 2819, 2822, 4002, 4003, 4039, 4120, 4690, 4904, 4942, 5405, 6056, 6057, 6058, 6928 y 7478.<\/p>\n En la misma foja se exponen los resultados del ejercicio de la Cuenta Ahorro-Inversi\u00f3n-Financiamiento con las formas de c\u00e1lculo que establecen los art\u00edculos 43 y 44 del Rafam, donde en este cuadro se detallan y obra en foja 13 impresa el 4 de abril de 2018, que arroja diferencia con la foja 80 del estado de ejecuci\u00f3n de recursos impreso seg\u00fan rafam el 28 de marzo de 2018. ( no entendemos como en un sistema como RAFAM dan distintas las sumas)<\/p>\n A fojas 11 cabe destacar que la contadur\u00eda se\u00f1ala como resultado del art\u00edculo 44 un d\u00e9ficit de $77,895,319.24<\/strong><\/p><\/blockquote>\n millones de pesos <\/strong><\/p>\n A fojas 16, la situaci\u00f3n econ\u00f3mico financiera, deja en claro la desproporci\u00f3n de los gastos en cuanto a los recursos percibidos en el ejercicio, INGRESOS TOTALES VS. GASTOS TOTALES.<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n A fojas 17 la situaci\u00f3n econ\u00f3mico financiera detalla la evoluci\u00f3n de los gastos por programa, llamando la atenci\u00f3n las siguientes partidas del Departamento Ejecutivo:<\/p>\n –Programa Seguridad Municipal<\/u> se ten\u00eda un vigente de $ 15.516.157,00 millones y se pagaron 11.901.721,33 esta partida deber\u00eda ejecutarse 100 x 100, ya que todos conocemos los problemas de inseguridad por los que atraviesan los vecinos.<\/p>\n –Programa Obras por terceros-Bienes de Dominio Privado<\/u><\/p>\n se contaba con un presupuesto de $ 68.525.952,81 millones y se pagaron $ 28.002,971,67 millones o sea 40 millones menos en obras en este \u00edtem<\/strong><\/p>\n –Programa Obras por terceros-Bienes de Dominio P\u00fablico<\/u><\/p>\n Se contaba con un presupuesto de $ 91,669,628,05 millones y se pagaron solo $ 39,264,661,07 millones o sea m\u00e1s de 52 millones de pesos menos en obras en este \u00edtem<\/strong><\/p>\n –<\/strong>Programa<\/u> Arbolado Urbano y espacios verdes <\/u>se presupuestaron 934,170 pesos y se pagaron 10,267,92 pesos<\/p>\n –Programa Medio Ambiente y Recursos Naturales <\/u>se presupuestaron $ 1,276,327 y se pagaron 100,000 pesos<\/p>\n –Programa Promoci\u00f3n Pymes y Emprendedurismo<\/u> se cuenta con un cr\u00e9dito vigente $ 8,040,955 millones y se pagaron 750,603 pesos<\/p>\n –Programa contra la Violencia de G\u00e9nero <\/u>se presupuestaron $700.000 y se gastaron 0 pesos<\/p>\n En los Programas Prensa y Comunicaci\u00f3n<\/u> con un compromiso de $1,198,411,84 millones y Promoci\u00f3n y Marketing<\/u> con un compromiso de $ 2,194,824,31, suman un total de $ 3,393,235- m\u00e1s de tres millones en prensa y marketing en el A\u00f1o 2017, a\u00f1o electoral.<\/p>\n <\/p>\n A fojas 18 en el cuadro movimientos de tesorer\u00eda en la demostraci\u00f3n del saldo llama la atenci\u00f3n que la cuenta Plan Federal de Viviendas<\/u> cuente con $ 3,179,901 millones y no se haya invertido en todo el a\u00f1o en ni una vivienda.<\/p>\n A fojas 27 en estado de ejecuci\u00f3n de recursos afectados vs gastos figura el rubro 16.2.01.01- Intereses por colocaci\u00f3n Fondo Educativo<\/u> $ 1,049,482,08 lo cual da cuenta de que este fondo, \u00a0estuvo sin ejecutarse a plazo fijo<\/u><\/p>\n En el rubro 16.2.01.02 Intereses por colocaci\u00f3n Fondo de Seguridad $ 227,153,20 lo cual da cuenta que los fondos para Seguridad estuvieron en plazo fijo<\/u><\/strong><\/p>\n Siguiendo con Seguridad en el rubro 17.5.01.01-Ley de Polic\u00eda Comunal Seguridad contaba con un vigente de $ 3,613,209 millones y s\u00f3lo se pagaron $ 1,705,660,51, $ 1,382,55,28 menos <\/strong><\/p>\n y en foja 29 35.1.04.00 Ley 13210 Polic\u00eda Comunal con un vigente de $ 2,491,304,90 y solo se pagaron $ 1,244,056 millones<\/p>\n En foja 30 en el rubro 22.2.01.09 Polideportivo y Natatorio<\/strong> Santa Clara del Mar<\/strong> se presupuestaron 37,000,000 millones de pesos y se percibieron y gastaron 0<\/strong> pesos<\/u>.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n A fojas 45 se deja en claro el d\u00e9ficit y la sub ejecuci\u00f3n de Obras P\u00fablicas, el total del Cr\u00e9dito aprobado $ 152,507,426 millones solo se pagaron $ 76,550,494,86 millones. \u00a0( 75 millones 956 mil pesos menos)<\/strong><\/p>\n En foja 47 en la apertura program\u00e1tica 17.03.00 Viveros Municipales se gast\u00f3 0<\/strong> peso de lo presupuestado<\/p>\n En la apertura program\u00e1tica 18.01.00 Plan Integral Limpieza de<\/strong> Playas<\/strong> contaba con un m\u00ednimo presupuesto de $ 250.000 y se gastaron 0 <\/strong>pesos.<\/p>\n En la apertura program\u00e1tica Mar Chiquita Sustentable, se presupuestaron $ 20.000 y se gastaron 537.000 pesos, este programa (Escuela Sustentable) no era gratuito?<\/p>\n Aqu\u00ed es importante destacar el programa referentes ambientales cuenta con un cr\u00e9dito de $ 815,400 pesos, con los cual vemos que la Asociaci\u00f3n Amartya cobrar\u00e1 ese monto, y tambi\u00e9n que la fuente de financiamiento es 132, de origen provincial , con lo cual se desprende que se utilizan fondos del Fondo Educativo<\/p>\n Recordamos que por el expediente 93\/2017 \u201cConvenio de Educaci\u00f3n Amartya, Plan de educaci\u00f3n ambiental\u201d el Tribunal de Cuentas rechaz\u00f3 la modalidad de contrataci\u00f3n o convenio por tratarse de una ONG privada.<\/p>\n En la Administraci\u00f3n y Control de la Secretar\u00eda de Inspecci\u00f3n General, se presupuestaron $ 10,382.931 y sorpresivamente se comprometieron 45,609,076.55 llama la atenci\u00f3n la gran diferencia ( m\u00e1s de 35 millones de pesos) a la hora de planificar gastos y ejecutarlos.<\/p>\n En la apertura program\u00e1tica, Recolecci\u00f3n de Residuos,<\/u> foja 51, se cuenta con un cr\u00e9dito aprobado de $ 9,018,923,60 millones, y s\u00f3lo se pagaron $ 1,149,501,10 millones, una cifra muy por debajo de lo planificado y que afecta directamente a los vecinos.<\/p>\n Combustible<\/strong>–<\/p>\n Llama la atenci\u00f3n tambi\u00e9n en la Secretar\u00eda de Inspecci\u00f3n que s\u00f3lo en esta Jurisdicci\u00f3n se comprometieron $ 9.682,830<\/strong> millones<\/p>\n Y sumado a la Secretar\u00eda de Salud que se gastaron $ 8,816,60 millones, sin contar las otras jurisdicciones, solo en estas dos el combustible lleg\u00f3 a $ 18,449,690 millones de pesos.<\/p>\n En la Secretar\u00eda de Cultura se comprometieron transferencias al sector p\u00fablico nacional por $ 1.135,263, ser\u00eda bueno revisar los convenios y egresos que llevaron a semejante erogaci\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n en esta Secretar\u00eda la apertura Escuelas Art\u00edsticas se presupuestaron 600,000 pesos, pero llamativamente y con fuente de financiamiento provincial, o sea del fondo educativo, se pagaron, $ 6,663.978 millones, lo que nos parece que la Sra Secretaria de Cultura deber\u00eda explicar si los 122 profesores<\/strong> nombrados \u00a0realmente asistieron a dar clases, o si se toma la modalidad horas c\u00e1tedra para pagar sueldos con fondo educativo.<\/p>\n La Secretar\u00eda de Desarrollo Social presupuest\u00f3 alrededor de 5 millones de pesos en las transferencias al Sector Privado, pero con fuente de financiamiento 110 se comprometieron $ 12,926.131 y en la partida siguiente 5.2 647,800.<\/p>\n En las mismas partidas pero con fuente de financiamiento 132, se comprometieron $ 1,653.590 y 226,350.<\/p>\n M\u00e1s el area Juventud que en transferencias al sector privado comprometi\u00f3 $ 887,500.<\/p>\n Esto deja en claro que en un a\u00f1o electoral como el 2017, el total de becas y Subsidios fueron $ 16,351,871 millones de pesos<\/u>\u00a0<\/strong><\/p>\n En la Direcci\u00f3n de Turismo<\/strong> nos llama la atenci\u00f3n, justo en momentos que cada vez tenemos menos visitantes, ya que las temporadas vienen sufriendo la pol\u00edtica econ\u00f3mica, que las siguientes partidas hayan tenido la siguiente planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n,<\/p>\n -3.6.0.0 Publiidad y Propaganda cr\u00e9dito 0 —pagado 34.000 <\/u><\/strong><\/p>\n En promoci\u00f3n y Marketing del Turismo<\/u> se presupuestaron seg\u00fan la partida 3.6.0.0 en la apretura program\u00e1tica 18, la peque\u00f1a suma de $ 150.000 y se gastaron 0 pesos.<\/u><\/strong><\/p>\n En Turismo Rural se presupuestaron 45.000 pesos y se gastaron 0 pesos.<\/p>\n El gasto de m\u00e1s de $ 1,200.000 (un mill\u00f3n 200 mil pesos) en Artistas s\u00f3lo en la Fiesta de la Cerveza, nos parece un gasto que se deber\u00eda gestionar ante la Provincia y la Naci\u00f3n.<\/p>\n En Turismo seg\u00fan Orden de Compra 517 y 518, el municipio pag\u00f3 alojamiento de Funcionarios Provinciales, lo que podr\u00eda ser normal, pero las \u00f3rdenes expresan que el servicio debe ser con: Humus de vegetales y tostaditas, langostinos empanados, salchipapas, taper\u00eda, cerdo en reducci\u00f3n de cerveza, falafel con salsas yogurt\/tomate picante mousse de chocolate y cerveza, adem\u00e1s de acceso al balneario Costa So\u00f1ada, con alquiler de las Carpas n\u00famero 100 y 104, pileta y servicios.<\/p><\/blockquote>\n En este sentido la Orden de Compra 1207 adquiere Garrapi\u00f1adas, mini alfajores, galletitas de lim\u00f3n, sandwichs de miga, coquitos, budines, mini churros, panes saborizados, escabeche de berenjena, encurtido de vegetales, empanadas varias, fosforitos, mini sacramentos, etc, y otras \u00f3rdenes como la 2377, 2587, 2604 o 2655.<\/p>\n ————————————————————————————<\/p>\n -La Delegaci\u00f3n de Gral. Pir\u00e1n contaba con un presupuesto de<\/p>\n $ 11.212.871 y solo se pagaron $ 6.637.447 millones.<\/p>\n ————————————————————————————<\/p>\n -P\u00e1rrafo aparto merece el gasto en funcionarios pol\u00edticos que tiene el Municipio de Mar Chiquita por decisi\u00f3n del Intendente Ronda, citamos algunos ejemplos:<\/p>\n En el 2017, destallados por localidad, encontramos que:<\/p>\n –Coronel Vidal <\/strong>cuenta con 35 funcionarios pol\u00edticos, los que tomando los datos del \u00faltimo censo cuenta con 1 funcionario cada 174 habitantes <\/strong><\/p>\n –General Pir\u00e1n<\/strong> cuenta con 12 funcionarios los que arroja un n\u00famero de 1 funcionario cada 244 habitantes<\/strong><\/p>\n –Vivorat\u00e1<\/strong> cuenta con 4 funcionarios en 2017, lo que hace 1 funcionario cada 239 habitantes<\/strong><\/p>\n -Mar de Cobo y la Costa Norte <\/strong>cuenta con 3 funcionarios lo que hace 1 funcionario cada 1,266 habitantes<\/strong><\/p>\n –Santa Clara del Mar <\/strong>cuenta con 6 funcionarios, lo que hace seg\u00fan los \u00faltimos datos estad\u00edscos, (ej: la localidad cuenta con 11.597 medidores de luz) Santa Clara m\u00e1s localidades aleda\u00f1as cuentan con 17,000 habitantes aprox, nos arroja el resultado de 1 funcionario cada 2,833 habitantes<\/strong><\/p><\/blockquote>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Proveedores:<\/u><\/p>\n -Proveedor 1.700 Bosso Mar\u00eda Victoria que durante el ejercicio se le adjudicaron las \u00d3rdenes de Compra 548 por actuaci\u00f3n de \u201cMongoreto Flores\u201d en Fiesta de la Cerveza, las Ordenes 553,23,24,y otras \u00a0y las \u00d3rdenes de Pago 53,454, 881, y 882 tiene adem\u00e1s de ser Proveedora relaci\u00f3n de dependencia con el Municipio, seg\u00fan Legajo 3.137 , bajo la Modalidad Horas C\u00e1tedra, lo que incurre en una manifiesta incompatibilidad seg\u00fan el art\u00edculo 6, inciso 2, de la LOM, que reza que no se admitir\u00e1n como miembros de la Municipalidad, \u201cLos que directa o indirectamente est\u00e9n interesados en alg\u00fan contrato en que la Municipalidad sea parte, quedando comprendidos los miembros de las sociedades civiles y comerciales, directores, administradores, gerentes, factores o habilitados. No se encuentran comprendidos en esta disposici\u00f3n, los que revisten en la simple calidad de asociados de Sociedades Cooperativas y Mutualistas.\u201d<\/em><\/p>\n ————————————–<\/p>\n Proveedor 1.736 Impronta Music, registra un Compromiso y pago de $ 441,663.00 el 24 de febrero de 2017.<\/p>\n Es de p\u00fablico conocimiento que al d\u00eda de hoy la mencionada actuaci\u00f3n de Los Aut\u00e9nticos Decadentes nunca se llev\u00f3 a cabo<\/p>\n La modalidad Contrataci\u00f3n de artistas se lleva a cabo el marco del art\u00edculo 156 inc. 1 de la Lom <\/em><\/p>\n Preliminar debemos destacar, que para recurrir al art\u00edculo 156 de la LOM, debemos fundamentar la v\u00eda excepcional.<\/p>\n La necesidad debe ser plasmada en las actuaciones administrativas , visto esto, el Ejecutivo no debi\u00f3 autorizar el pago sin previo tener los antecedentes a la vista que permitan dar legalidad al egreso, ello lo impone el art\u00edculo 126 del Reglamento de Contabilidad y Disposiciones de Administraci\u00f3n, que deja claro que:<\/p>\n \u201cLos egresos de fondos no podr\u00e1n realizarse sin orden escrita del Intendente, refrendada por el Secretario e intervenida por el Contador (modelos N\u00ba28 y 29). Las \u00f3rdenes de pago o de devoluci\u00f3n contendr\u00e1n como m\u00ednimo los siguientes requisitos: fecha de libramiento; n\u00famero del mismo; nombre de la persona; entidad o autoridad a favor de la cual se extienda el documento; importe apagar, en letras y n\u00fameros; concepto del egreso; imputaci\u00f3n al cr\u00e9dito legal correspondiente y constancias de su asiento en libros. Para la numeraci\u00f3n de los libramientos se seguir\u00e1 en cada ejercicio el orden natural de los n\u00fameros, desde el uno en adelante seg\u00fan las fechas de emisi\u00f3n. A las \u00f3rdenes de pago o de devoluci\u00f3n se agregar\u00e1n todos los antecedentes que permitan determinar la legitimidad del egreso y el cumplimiento de las disposiciones legales y reglamentarias referentes a cada una de ellas (expedientes de adquisici\u00f3n, contrataci\u00f3n o devoluci\u00f3n, \u00f3rdenes de compra, factura, planillas, certificados de obra, etc., todos individualizados con un sello bien visible que indique el ejercicio al que corresponden). Las correspondientes a adquisiciones de elementos inventariables ser\u00e1n acompa\u00f1adas de la constancia de incorporaci\u00f3n al patrimonio, con intervenci\u00f3n de la Contadur\u00eda (modelo N\u00ba 30).\u201d<\/em><\/p>\n <\/p>\n El art\u00edculo 126 impone el control y certezas sobre la celebraci\u00f3n del evento.\u00a0 Se cometi\u00f3 una irregularidad grave al haber pagado sin haberse llevado a cabo el evento.<\/p>\n <\/p>\n Aqu\u00ed debemos destacar que se habr\u00e1 contado con la orden formal del Intendente refrendada por el secretario del \u00e1rea conforme 181 de la LOM.<\/p>\n Es decir que aqu\u00ed se\u00f1alamos las pautas se\u00f1aladas por el art\u00edculo 241, y 244 de la L.O.M. (Todo acto de inversi\u00f3n de fondos ejecutado el margen de las normas constitucionales, legales y de ordenanzas, lleva impl\u00edcita la presunci\u00f3n de perjuicio. La prueba en contrario corresponde personal y directamente al funcionario. Si \u00e9ste no la aportara, el Tribunal de Cuentas podr\u00e1 requerirla por sus propios medios y dictar sentencia sobre la base de lo actuado.) , y tambi\u00e9n se\u00f1alar los art\u00edculos 246, 247 y 249 de la LOM.<\/p>\n ———————————————————————————–<\/p>\n Proveedores Seguridad:<\/u><\/strong><\/p>\n En foja 36 en la Partida 4.4.0.0 Equipo de Seguridad se pagaron $ 6,907,842,74 millones.<\/p>\n El Expediente 796\/16 da cuenta que el proveedor 1658 Heimdal Seguridad mediante la Orden de Pago 1031 del 13 \/3\/2017 recibi\u00f3 el monto de $ 3,855.000 millones<\/p>\n Y mediante la Orden de Pago 5.187 del 30\/8\/2017 el monto de $ 2,967.842.71 Millones.<\/p>\n Mediante orden de pago 2221 se le abona al proveedor 150 20.000 pesos en concepto de Instalaci\u00f3n de C\u00e1maras de Seguridad.<\/p>\n El Proveedor 1.551 mediante la Orden de Pago 2286 se le abona por Supervisi\u00f3n de Instalaci\u00f3n de C\u00e1maras de Seguridad $ 30.000 y el mismo monto en sendas \u00d3rdenes de pago como la 3,107, 4750, 5012 Y 6.533.<\/p>\n Tambi\u00e9n en este rubro se abon\u00f3 al proveedor 1.316 por Instalaci\u00f3n de NVR de Grabado de C\u00e1maras en Vivorat\u00e1 mediante orden de pago 4053 $ 7.116,33<\/p>\n Es conocido por todos que este servicio al d\u00eda de hoy se encuentra sin funcionar, licitaci\u00f3n 16 que seg\u00fan pliego era para la adquisici\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de c\u00e1maras de seguridad<\/p>\n Aqu\u00ed se\u00f1alamos que la Orden de Compra 583 –ADQUISICION COLOCACION Y PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE VIDEO Y VIGILANCIA por 7.710.000,00, es del 23 de febrero del 2017 y el Art\u00edculo 16 del pliego marca que la entrega debe estar cumplimentada dentro de los 90 (90) d\u00edas corridos de recepcionada la Orden de Compra.<\/p>\n El Art\u00edculo 17 del Pliego dice que el 50 por ciento restante se abonar\u00e1 con \u201ccertificaci\u00f3n de los trabajos finalizados en cuanto a su puesta en marcha definitiva, pruebas y dem\u00e1s consideraciones que prev\u00e9n las especificaciones t\u00e9cnicas particulares\u201d.<\/p>\n En el pliego de especificaciones t\u00e9cnicas particulares, en el inciso 1.2 caracter\u00edsticas generales deja en claro que requiere el suministro, instalaci\u00f3n y puesta en servicio del Sistema, el cual deber\u00e1 estar compuesto de los siguientes m\u00f3dulos:<\/p>\n -Centro de Monitoreo en Santa Clara del mar<\/p>\n -Centro de Monitoreo en Coronel Vidal<\/p>\n -Centro Aut\u00f3nomo de Grabaci\u00f3n en Gral Pir\u00e1n<\/p>\n –Centro Aut\u00f3nomo de grabaci\u00f3n en Vivorat\u00e1<\/p>\n Adem\u00e1s de los puntos de captura de imagen en el \u00faltimo \u00edtem se requiere la Infraestructura tecnol\u00f3gica, (enlaces, Redes Inform\u00e1ticas, Racks para alojamientos de equipos, Sistema de respaldo de energ\u00eda, et).<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n en Seguridad debemos poner de manifiesto las compras llevadas a cabo mediante Orden de Compra 743 con fondos afectados a Seguridad<\/strong>, \u00a0132 del 26\/01\/2017 658 – Bigsur S.A \u00a0de pesos 619.150,00 \u00a0CAMIONETA – MOTOR DIESEL\u00a0 por pesos \u00a0309.575,00 \u00a0cada una, adquiri\u00e9ndose 2 unidades.<\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n mediante Orden de Compra 861, con fondos afectados provinciales, se compraron 2 AUTOMOVILES Marca Volkswagen- tipo Gol Trend color blanco. Por la suma de $ 516.000,00 en la Empresa Romera Hnos.<\/p>\n Como es de p\u00fablico conocimiento ninguno de estos 4 veh\u00edculos<\/u> han sido afectados a la Seguridad Municipal<\/u>, aun siendo adquiridos con fondos afectados, siendo usados permanentemente por funcionarios municipales.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n en el marco de las contrataciones para seguridad, seg\u00fan Orden de Compra 1281, del 9 de mayo del 2017, con fuente de financiamiento 132 (afectados) se contrat\u00f3 una empresa local por un monto de $ 317.512 para:<\/p>\n —-Otros mantenimientos, reparaciones y limpiezas, reciclado y\u00a0 PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL ESPACIO DONDE FUNCIONAR\u00c1 EL CENTRO DE MONITOREO—- <\/strong><\/p>\n Tenemos entendido al d\u00eda de hoy que en ese lugar \u00a0est\u00e1n funcionando oficinas de Desarrollo Social.<\/p>\n Tambi\u00e9n en este rubro la orden de compra 621 da cuenta que el Municipio gast\u00f3 78.000 pesos en Alcohol\u00edmetros. Estos elementos seg\u00fan medios oficiales fueron aportados por autoridades provinciales.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Orden de Compra 677 se realizaron con fondos afectados inversiones en el \u201cClub de Emprendedores de Santa Clara del Mar\u201d, instituci\u00f3n que desconocemos su funcionamiento al d\u00eda de hoy.<\/p>\n —————————————————————————-<\/p>\n -En repuestos<\/strong>, filtros y dem\u00e1s solo al proveedor 1669 de Coronel Vidal, se pagaron m\u00e1s de 480,000 pesos.<\/p>\n Si dejamos de lado reparaciones varias y solo tomamos repuestos, es llamativo el gasto realizado, y tambi\u00e9n como utilizando reiteradamente la contrataci\u00f3n directa, se evaden los mecanismos de selecci\u00f3n, para poder realizar esta modalidad, ejemplo, las orden correlativas como por ejemplo 1214 \u2013 1215-1216-1217-1219-1220-, las O.C. 348-349-, las O.C. 1521, 1522, 1523<\/p>\n Las \u00f3rdenes de compra en este item como mencionamos antes es preocupante, c\u00f3mo puede el municipio gastar por mencionar solo la mayor\u00eda y no todas, emitir m\u00e1s de 200 \u00f3rdenes de Compra por m\u00e1s de $ 5,700.000 (cinco millones setecientos mil pesos), en repuestos?<\/strong><\/p>\n ————————————————————————————<\/strong><\/p>\n La orden de Compra 2934 por 14.394.127,07 ( catorce millones trescientos noventa y cuatro mil ciento veintisiete con cero siete centavos) expresa que se realizar\u00e1 la obra de provisi\u00f3n, transporte a obra e instalaci\u00f3n de ca\u00f1er\u00edas para red domiciliaria de PVC di\u00e1metro 160 mm, construcci\u00f3n de bocas de registro de red domiciliaria de 100 unidades, construcci\u00f3n de registro de calzada 5 unidades, acometida y\/o BR colectores existente 1 unidad, conexiones domiciliarias cortas 919 unidades, conexiones domiciliarias largas 222 unidades, rotura y preparaci\u00f3n de veredas 420 m2, rotura y reparaci\u00f3n de pavimento 610 m2, re engranzado de calles de tierra, sabemos que la empresa se fue de Santa Clara pero no sabemos si la obra est\u00e1 concluida.<\/p>\n La orden 1529 por 3.388.119 para construcci\u00f3n desag\u00fces cloacales y pluviales, instalaci\u00f3n de ca\u00f1er\u00edas para redes, colectores domiciliarios de pvc 160 mm 1.746 mts lineales, construcci\u00f3n bocas de registro 12 unidades, conexiones domiciliarias cortas 36 unidades, conexiones largas 192 unidades, las ca\u00f1er\u00edas van donde existe cord\u00f3n cuneta y por centro de calle en calles de tierra. Las conexiones domiciliarias ser\u00e1n cortas en veredas y largas las que van por el centro de calle. Esta obra de cloacas se dio por finalizada y la empresa se retir\u00f3 de Santa Clara<\/p>\n La Orden de Compra numero 224 adjudica la obra de: en<\/p>\n playa brisas: bajada rampa hormig\u00f3n,<\/p>\n playa caracol: bajada hormigon pergola, recalzar rampa con pilotes, construir deck madera dura. extension escalera de madera pergola 16 escalones madera dura con baranda.<\/p>\n playa caracol p\u00e9rgola, bajada de hormig\u00f3n, extensi\u00f3n escalera de madera p\u00e9rgola, construcci\u00f3n de deck de 1.21 x 1.4 mts.<\/p>\n playa costa so\u00f1ada bajada escalera y deck 1.2 x 2.5 mts, madera dura y construcci\u00f3n escalera de 37 escalones de 1.1 de ancho.<\/p>\n playa el morro bajada de hormigon de deck 6.65 x 1.74 mts. contencion medano, bajada de rampa en pergola 1.4 x 3 mts.<\/p>\n por un monto de\u00a0 287.000\u00a0 pesos. Nos gustar\u00eda ver el expediente por el cual se tomaron estos valores y se si terminaron las obras.<\/p>\n ————————————–<\/p>\n Tambi\u00e9n teniendo en cuenta el dictamen del Tribunal de Cuentas del expediente Amartya mencionado ut supra, vemos la permanente contrataci\u00f3n de servicios profesionales que puede prestar el municipio, y de contratarlos como lo exige la LOM, declararse incompetente, como por ejemplo, por citar algunos:<\/p>\n -La orden de Compra n\u00famero 308 de la Sra. Lettini Gabriela por\u00a0\u00a0 21.000 pesos, para SERVICIO DE DISE\u00d1O, HOSTING Y MONITOREO DE LA PAGINA WEB DE TURISMO, o la Orden 545 por 25.000 pesos al mismo proveedor para\u00a0 CONTRATAPA GUIA TURISTICA DE LA COSTA DEL PARTIDO DE MAR CHIQUITA INFOGUIA 2017<\/p>\n -El proveedor 1600 Grid it Seven que tiene \u00f3rdenes de pago como la 939, 1571 o 2141 por citar algunas, por contrataci\u00f3n de Asistencia y consultor\u00eda sobre todos los m\u00f3dulos de Rafam.\u00a0 Esto deja a las clara que podemos preguntarnos, a\u00fan no aprendieron los funcionarios a manejar el Rafam?<\/p>\n <\/p>\n -La Orden de Compra 1966 del 18\/07\/2017- emitida al Proveedor Zotta Fabrizio dice que se lo contrata para:<\/p>\n Servicios T\u00e9cnicos y profesionales, se desarrollar\u00e1n estrategias de comunicaci\u00f3n tendientes a establecer: El mensaje estrat\u00e9gico del Intendente y su equipo, la propuesta adecuada al equipo de prensa, l\u00edneas de acci\u00f3n para la mejora de la tarea, o la soluci\u00f3n de problemas que impiden el adecuado desarrollo de la gesti\u00f3n de prensa, y otros \u00edtems, pero concluye que el trabajo es consultor\u00eda de diagn\u00f3stico comunicacional y desarrollo de estrategias de comunicaci\u00f3n, <\/u><\/em>preguntamos, para que pagamos tantos funcionarios, no deber\u00edan saber este trabajo?<\/p>\n -Mencionamos la orden de Compra 740- Otros Servicios – SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTACION METEOROLOGICA, por 15,700 pesos. \u00bf?<\/p>\n <\/p>\n -La Orden de Compra 982 al Proveedor 1774 contrata Servicios para Colocaci\u00f3n de 350 Luminarias en corredores seguros de la v\u00eda p\u00fablica en sata clara del Mar por 190.575,00 pesos<\/p>\n Es de destacar que el Municipio cuenta con un departamento de electromec\u00e1nica y un cami\u00f3n con elevador hidr\u00e1ulico para realizar este trabajo.<\/p>\n <\/p>\n -Orden de Compra, 1494 del 31\/05\/2017 por 56.000,00 pesos Emitida para contratar el SERVICIO DE LIMPIEZA EN JARDIN MATERNAL MAMINAS, hace que nos preguntemos, en los casi 400 nuevos empleados, no hay personal para enviar al Jard\u00edn ?<\/p>\n ———————————————————————<\/p>\n El vers\u00e1til Proveedor 937-Soler, que en la rendici\u00f3n de cuentas 2016 destacamos, este a\u00f1o, adem\u00e1s de vender al Municipio alimentos, pintura o materiales el\u00e9ctricos, tambi\u00e9n mediante Orden de Compra \u00a0473 provey\u00f3 silla para comer beb\u00e9, mediante orden de compra 991, \u00a0alimentos para perros, mediante orden 1025 provey\u00f3 \u00a0motoguada\u00f1a, mediante Orden 1078, pintura asf\u00e1ltica, en la orden 1343 \u00a0calefactores, en la 741 heladera con freezer, para el jard\u00edn Los Girasoles , o la orden 2917 diversos art\u00edculos para el mismo jard\u00edn, si se compra directo porque no se compra en Santa Clara del Mar, si el jard\u00edn est\u00e1 all\u00ed, y la ciudad cuenta con diversos comercios con los art\u00edculos que se adquirieron en esas dos \u00f3rdenes.<\/p>\n —————————————————————-<\/p>\n En cuanto a las compensaciones y excesos nos oponemos porque al igual que al a\u00f1o pasado la mayor\u00eda de las partidas son partida 1, lo que marca el aumento del gasto en cantidad de personal.<\/p>\n Adem\u00e1s queremos se\u00f1alar que este Concejo deliberante vot\u00f3 por unanimidad la adhesi\u00f3n a la Ley de responsabilidad fiscal, y con este nivel de falta de gesti\u00f3n a la hora de administrar los gastos, dif\u00edcilmente el Municipio pueda cumplir las metas fijadas con la Provincia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si, este t\u00edtulo es real, y es lo que figura en la rendici\u00f3n de cuentas que present\u00f3 la secretar\u00eda de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1731,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,6],"tags":[],"class_list":["post-1730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-sociedad"],"views":968,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/02265.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}